>> Site Map >> Forums >> A ruota libera

Forum module - topics in forum:

A ruota libera - Per argomentazioni - consoni al principo del forum - che non trovano <br>collocazione negli altri Temi dei Forums. Prima di essere pubblicati <br>i Topic potrebbero essere sottoposti ad approvazione. <img src="http://www.talita-kum.com/modules/Forums/images/smiles/coccodrillo%20all'attacco.gif">

La Sapienza: il furore laicista e la domanda esistenziale

Tutti siamo al corrente della deriva laicista che ha, di fatto, impedito in modo subdolo e strisciante al Santo Padre di inaugurare l'anno accademico alla Sapienza di Roma, università tra l'altro fondata da un Papa!
Prima di arrivare al nocciolo della questione,vorrei far notare due o tre punti che in questi giorni sono emersi poco:
1)Il Santo Padre, oltre che Pontefice, Vescovo di Roma e Pastore di migliaia di cristiani, è altresì un insigne teologo, ex docente universitario, che avrebbe meritato che gli fosse almeno riconosciuto il ruolo di grande intellettuale e pensatore da parte di un ambiente accademico.
2)Che credibilità offre un'università in cui la libertà di parola proprio come valore laico è negata? Conferiamo lauree ad honorem solo a strimpellatori, motociclisti e presentatori tv e neghiamo ad un intellettuale di tenere una lezione?
3) Con questi presupposti, l'Università può garantire ancora un ruolo educativo?

Ora però voglio toccare il punto nodale..Perchè il Papa dà così tanto fastidio? Perchè disturba le coscienze?Io una mia opinione me la sono fatta: secondo me la presenza del Papa scandalizza sostanzialmente perchè riapre violentemente la domanda esistenziale. Il Papa offre una Proposta,una proposta forte di felicità, in risposta al nichilismo dilagante.
Proposta che, però, è ben lontana dalla logica consumistica del "tutto -subito", che culmina in un Dopo e che quindi viene superficialmente bollata come "irreale favoletta per ingenui".
Il Papa dà fastidio perchè ha un popolo che ha preso sul serio questa proposta, conferma ancor più palese che una Strada c'è, che non siamo lasciati soli nella nostra esistenza. Questo però esige un cambiamento, una conversione!
Quanti sarebbero disposti a cambiare?
Secondo me, in fondo in fondo, ecco cosa turba, cosa ferisce l'umanità di molti..
Voi cosa ne pensate?

Re: La Sapienza: il furore laicista e la domanda esistenzial

stellina Wrote: :

Tutti siamo al corrente della deriva laicista che ha, di fatto, impedito in modo subdolo e strisciante al Santo Padre di inaugurare l'anno accademico alla Sapienza di Roma....
Voi cosa ne pensate?

Questa storia mi ha davvero stordita. Vedere ragazzi cosi contenti perche' il Papa aveva rinunciato ad andare! Una ragazza, intervistata mentre era a manifestare (addirittura dentro il Rettorato) splendeva di felicita' per la "vittoria" del pensiero laico-scientifico. Ma dico, come ci si puo' convincere cosi' di star facendo una battaglia per la liberta? Difesa del pensiero scientifico? Mi chiedo da quali famiglie escano fuori questi ragazzi. Sono ragazzi, amati, impegnati, con voglia di cambiare il mondo ma che letteralmente odiano il Papa. Ma perche? Chi gli puo' avere istillato questo odio? Quanti cattivi maestri ci sono e chi sono veramente? Ho sentito Cini a Porta a Porta, dire che le manipolazioni genetiche/embrioni sono "cose importanti" e che anche "noi" vogliamo dire la nostra. Ma siamo matti? Cosi' si ribalta la frittata? E poi che c'entra questo con il discorso del Papa alla Sapienza? E non parliamo di quelli che usavano l'argomento Galileo senza neanche essersi letto il discorso per intero! Questi ragazzi e i loro maestri piu' che essere dalla parte di Galileo mi sembrano proprio una "Laica santa Inquisizione". Ma come si puo', mi chiedo, parlare davvero con loro? Sembrano cosi fissati sulla parola laico,
da non vedere che non sono neanche democratici. E' vero che noi Cristiani abbiamo una lunga storia (2000 anni) di critiche e persecuzioni, e il nostro eroe e modello e' morto crocifisso. Anche a quei tempi odiavano i Cristiani perche' "diversi", fissati su un Dio, implicitamente disconoscenti un ruolo ed importanza ad altre divinita'/religioni. Pensavano dunque i Pagani che si disconoscesse un valore a loro stessi? Pensano questi "laici" che noi cristiani disconoscendo un ruolo ed importanza a certi valori, automaticamente disprezziamo loro che li seguono? E' questo odio una risposta insensata di "difesa", perche' si sentono criticati? Mi chiedo, come si puo' arrivare ad un dialogo? Cosa possiamo fare, se vogliamo davvero essere "operatori di Pace"? Un dialogo deve essere possibile.

Alice, secondo me la maggior parte di quei ragazzi che vomitavano frasi ingiuriose sul Papa e sul Vaticano, lo faceva semplicemente perchè trascinata dal branco! Alla fin fine, è un fenomeno vicino a quello del bullismo: il branco sceglie una vittima, possibilmente indifesa, e attacca per puro gusto della violenza. E' la stessa violenza che si verifica ogni domenica negli stadi e potrei fare mille altri esempi che tutti, purtroppo, conosciamo! Ma perchè tutta questa violenza?
Secondo me perchè c'è un vuoto esistenziale. Se io non ho un punto fermo nella mia vita, non ho una Persona che dà senso alla mia vita, allora la vita diventa uno schifo, diventa insopportabile. Questa violenza, sotto sotto, è una forma di disperazione nichilistica, non credi?

stellina Wrote: :

Questa violenza, sotto sotto, è una forma di disperazione nichilistica, non credi[/u]?

si. ma non dobbiamo fare di tutt erba, un fascio. Alcuni sono
non credenti, atei convinti, ma non violenti. Ma con lo stesso
se non odio, forte antipatia, per il Papa e la Chiesa. Si inventano
di volta in volta qualche balla sul fatto che la Chiesa influenza
la politica Italiana (ma se nenche gli stessi politici riescono
ad influenzare alcunche'?!) e fanno finta di crederci
o addirittura finiscono per crederci davvero.
Interessante la tua analisi sul bullismo ed il branco. Si sono
daccordo, che molti sono solo branco, ossia maggioranza
silenziosa e conformista del proprio gruppo, qualunque esso sia.
Pero' ci sono anche li' vari livelli. Di fatto anche nel branco ognuno
rimane individuo e col suo libero arbitrio.
Io credo che noi cristiani non dobbiamo perdere la pazienza (la pazienza
e' davvero la virtu' dei forti) e dobbiamo sempre cercare di spremerci il cervello (e pregare a tutta forza lo Spirito Santo) per poter dire sempre e nonostante tutto parole di apertura, parole che non chiudano ancora di piu' ma che ci possano invece avvicinare. Io penso stellina che ci dobbiamo sempre sforzare a tutti i costi di voler essere discepoli di Gesu' e divulgare il vangelo a quelli che non lo conoscono. Bisogna rievangelizzare questo
mondo occidentale ormai ateo. Per farlo bisogna essere miti, non alzare ancora di piu' lo scontro, ma abbassarlo il piu' possibile.

Ma certo, hai ragione Alice, c'è sempre uno spiraglio per dialogare e noi come cristiani siamo chiamati a farlo, soprattutto perchè portiamo un messaggio di gioia e di pace, una buona novella!
Tuttavia quello che è successo è la spia che il dialogo non è per niente facile! Nella tua esperienza,alice, riesci, come dice Paolo, a combattere la buona battaglia della fede e a portare il messaggio di Cristo agli altri?
Qual è la tua esperienza?

stellina Wrote: :

E' difficile, devo mantenermi molto concentrata. Quando attaccano la Chiesa ed il Papa cerco di mantenermi calma, e rifletto su quale possa essere l'argomento piu' convincente per il mio interlocutore. Con alcuni valgono meglio certi argomenti con altri altri. Se conosco l'interlocutore posso parlare liberamente di Gesu' e dello Spirito Santo, so che l'interlocutore anche se ateo mi rispetta o comunque ricosce e rispetta che "ci credo davvero" e quindi metto in primo piano proprio la mia Fede. La discussione cosi' non diventa incandescente ma si spegne in una riflessione meditabonda generale di tutti, dove ognuno, per un po' silenzioso, riflette su quello che si e' detto. Questa e' la migliore conclusione. Il famoso granello di senape seminato.
Altre volte, pero' va diversamente. La discussione ritrona sempre li', sul Papa, la Chiesa, i soldi, l'interferenza nella vita politica, l'ipocrisia, i preti pedofili etc. Tutto in una zuppa. Cerco allora di ricordare agli interlocutori che "il male fa piu' chiasso del bene" e quanto bene sommerso (per loro che non lo vedono)ci sia. Quanti preti e suore facciano del bene. Nomino organizzazioni per i giovani, sacerdoti santi come Don Bosco che ha levato i ragazzi dalla strada dandogli un futuro. Ossia mi butto sull'aspetto sociale della Chiesa. Pero' da ultimo rivendico sempre quello spirituale. Gesu' ha detto divulgate il Vangelo. E la Chiesa anche se con le mani un po' infangate (dalle Inquisizione e le Crociate e preti pedofili etc) ha pero' continuato, la Chiesa nel suo complesso, a portare nel mondo il Vangelo. E dico sempre che e' grazie alla Chiesa che io conosco Gesu'. Senza la Chiesa il messaggio Evangelico, che Dio esiste e ci ama come un padre, e che quindi siamo fratelli e ci dobbiamo amare l'uno l'altro,sarebbe andato perso.

alice Wrote: :

... "il male fa piu' chiasso del bene" ...

A mio avviso è la frase più idonea per episodi politici come questo.
Altri argomenti non reggono perchè l'interlocutore obietterà aspramente e le nostre ragioni rimarranno inascoltate (anche perchè sarebbero ragioni ideologiche).
Dire invece che ci si ricorda solo delle malefatte, direi che è più... vincente.
La Chiesa ha prodotto opere delle quali quasi tutti beneficiano, prima o poi: ospedali, opere assistenziali in genere, scuole, centri di studi, arte, biblioteche (e gli amanuensi?!), musica, ecc...

Forum module - topics in forum:

Search from web